LED照明保守派

　　本來我想用左派和右派來形容LED照明現狀，但是我想用保守派與激進派來形容會最合適。對一件事情保守也很正常，什么事情都是這樣的，不可能達到統一。我們分析不同聲音是為了更好的，更多的LED企業沿著正確的發展軌跡向前。

　　新興行業謹慎進入是正常的，但是過度擔憂，僅憑自己的直覺臆斷市場結果，會錯失良機。經市場了解來看，對LED照明保守思想主要理由有如下幾個方面：

　　一。擔心散熱不會很好解決；

　　散熱主要看我們設計的方式，不是沒有辦法解決，實際也是成本問題。在設計LED燈具長期受使用燈泡（點光源）結構概念影響，總會認為散熱解決難度高。沒有跡象表明只有設計像燈泡才可以在照明市場廣泛采用，應該拋開現有傳統概念，要有突破性的構思與發展。

　　比如拿現有LED路燈來講，為什么要設計100W左右，為什么不是和高壓鈉燈一樣250W?很顯然是成本的考量，LED設計250W,LED成本和散熱成本會高出很多，使得成本讓市場無法接受。并不是設計不到這么大功率，也不是散熱不能解決。現階段只要是LED價格可以接受的領域，都應用的較好，并沒有受到散熱條件的限制而不能采用LED.散熱困難是有，在LED發展的道路上是我們需要解決的，散熱是是成本問題，不是能不能解決問題。

　　溫度，通常很多要求LED產品表面溫度50℃以內，這種心態是不對的。要看我們具體使用環境條件，在很多環境溫度不能保證在25℃，要實現產品表面50℃顯然是困難的。在設計LED產品時最需要考慮LED結溫度。如果表面溫度很低，熱量未散出，結溫度超過合理值，很顯然這產品設計是很失敗！反過來，LED產品設計的散熱熱阻很小，結溫度保持在合理范圍內，產品外殼溫度達到了80℃，這沒什么不好。不能拿手摸摸就判定不合格，燙手產品就判定不好。試問又有多少人敢去用手觸摸現有傳統燈具外表，體驗灼傷感覺，很顯然這樣要求LED燈具產品溫度是個人心態問題。

　　二。擔心安規問題；

　　LED沒有明確的文件遵循，不會影響LED進程。很多產品沒有相應標準，不都發展的好好了嘛！LED沒有標準遵循，LED圣誕燈也是非隔離的不是用了好多年嘛！有些網友總是拿保守態度看待LED發展進程。現有的路燈、節能燈具（包括日光燈）、射燈都是非隔離的，不太清楚有些朋友為什么一定要LED產品隔離？我認為是典型的保守主義心態。

　　縱觀之前的照明燈具都沒有隔離，隔離大多是適配器及需要人員操作接觸的電子產品，顯然這樣要求LED照明燈具是沒有道理的。LED電源與現行的電壓開關電源產品在安規方面不會有太大區別，安全規定適用LED產品，只是光源不同，沒有本質的區別。就算新出臺針對LED安全規定，也一定是有利于LED未來發展方向，不可能出現限制條款。

　　三。擔心使用電解電容壽命短影響LED進程；

　　我們不能拿電解電容壽命判定LED產品壽命，理論值與實際值會相錯很遠，宣傳中LED有10萬小時壽命，這一理論值很難得到印證。電解電容在現有的燈具廣泛應用，也沒有看到會有那么嚴重的后果。電子產品不可能保證100%不損壞，LED產品也是一樣，其它器件壽命落后于LED器件，市場會迫使電解電容更新或新器件誕生。不會影響LED照明發展進程，擔心實屬多余。

　　四。價格太高不可能大量應用；

　　LED發展可以借鑒“摩爾定律”.戈登？摩爾（GordonMoore）準備一個關于計算機存儲器發展趨勢的報告。他整理了一份觀察資料。在他開始繪制數據時，發現了一個驚人的趨勢。每個新芯片大體上包含其前任兩倍的容量，每個芯片的產生都是在前一個芯片產生后的18-24個月內。如果這個趨勢繼續的話，計算能力相對于時間周期將呈指數式的上升。Moore的觀察資料，就是現在所謂的Moore定律，所闡述的趨勢一直延續至今，且仍不同尋常地準確。

　　就亮度值提升而言顯然是沒有辦法在18-24月提高一倍，但是價格降幅與亮度增長綜合比適用18-14提高一倍。

　　LED照明激進派：

　　市場的形成需要一定的規律，宣傳太離譜會影響整個行業發展，長期來也會給自己企業帶來負面影響，損害自己信譽與利益。LED光轉換效率與節能燈具基本相等，怎么可能設計出比傳統燈具節能的產品呢！最基本的概念，被宣傳的可以再造幾座山峽電站出來。差點就會說能源緊張就是因LED沒能及時應用了。一般習慣宣傳時說整個照明行業如果都用LED怎樣？全球都用怎樣？實際多元化的世界可能這樣嗎？

　　嚴格的講現階段“LED可以用于照明”“LED可以用于路燈”.是實驗階段，價格高昂，有環保優勢，性能價格比失調，談不上節能，節能是未來。現階段不但不節能還消耗大量鋁材。

　　比如路燈，設計功率在100W左右，為什么要選擇在這個功率？前面也有提到是成本的考量，基本亮度可以達到國家標準需要，LED價格應盡量的降低，可以讓客戶接受。有些網友拿100W LED路燈與250W鈉燈比節能，又拿國家標準做參照，對250W超出的亮度不作解釋，這樣公平嗎？反過來我們用100W鈉燈是不是也可以設計出符合國家標準的路燈。這和目前政府強調空調溫度調高幾度節能有什么區別？

　　激進派主要是，生產LED照明燈具為主的生產企業和LED生產封裝企業。當然可以理解，立場一般與我們所站隊伍有關系。通常會將自己滯銷產品自己先武裝上，展示自己對節能貢獻。

　　在選宣傳時通常環保也是宣傳對象，但這些不會有足夠的理由取代現有燈具，未來最有力的殺手锏還是節能，但是價格也是決定性因數。在目前LED射燈并沒有我們期望的市場結果，成本是最大因數。

　　目前驅動線路現狀：

　　目前市場就市電照明線路來說，不是很成熟，遠達不到傳統照明燈具水平。高效的光源需要高效的驅動線路支持。我個人認為高效的驅動線路要在90%以上，是必須要達到的。如果強調隔離安全，很顯然是做不到這高效率。傳統燈具都沒有隔離做到高效率，LED一定會一樣。我們感覺不安全主要是LED散熱多采用鋁材散熱器所致，很顯然在設計產品時需要改變思維方式！

　　IC設計方面，LED照明市場是新興行業，沒有參照線路設計，多數IC設計企業沒有自己的主見，往往受太多“需求意見”左右。設計時想的好，上下左右產品都可以兼容，最后個個是“殘品”.IC設計需要就一款產品盡量完美，不需要兼容太多。

　　最有意思的IC-AMC7169,一顆要與LED比產量的IC,我們設計100pcs LED路燈要采用100pcs AMC7169,它也不是保護IC,短路電壓降低電流上升后看上去倒是有些破壞力！設計產品出現問題，首先是想怎樣解決，怎樣避免，而不是設置大量補丁。使用這樣線路，對自己的線路本身就非常沒有信心，那還做什么！個人認為在LED設計中最偏離方向的一顆IC.

　　市電LED燈具設計最需要解決的問題是，怎樣適應LED不同負載電壓和電流變化；市電電壓波動；熱傳導及隔離安全；效率成本。