青島一家經(jīng)銷商企業(yè)為了能自己的商品進(jìn)家樂福超市，被迫給家樂福支付促銷費(fèi)、折扣費(fèi)、堆頭費(fèi)、海報(bào)費(fèi)、新店開業(yè)費(fèi)、舊店翻新費(fèi)、卡夾費(fèi)、特殊位置占用費(fèi)等高額費(fèi)用，3000萬元的貨款中有600多萬元被家樂福以這些費(fèi)用名義扣除或拖欠。在多次討要貨款無果后，2009年，該企業(yè)將家樂福告上法庭。經(jīng)法院兩審判決經(jīng)銷商勝訴，日前，家樂福支付了該經(jīng)銷商應(yīng)得的750多萬元貨款及利息。

    記者點(diǎn)評(píng)：供貨商與零售商之間的博弈向來已久，在業(yè)界而言，收受“通道費(fèi)”也不是什么秘密。不過，此案750萬元的涉案標(biāo)的在全國(guó)成為有史以來最高，且已履行了賠付，也成為了業(yè)界相關(guān)案件的借鑒。盡管5部委制定的《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》已明令禁止超市等零售商向供貨商收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等費(fèi)用，但這一公告如今更像是一紙空文：零售商利用所掌握的零售終端優(yōu)勢(shì)向供應(yīng)商收取各種費(fèi)用，有些甚至已占到貨款的40%以上，零供的沖突也由此不斷。

     究其深層次原因：首先是零售商不合理的盈利模式——通過收受供應(yīng)商各種費(fèi)用，延期付款、滾動(dòng)壓批結(jié)算，使得其賬面上長(zhǎng)期存有大量浮存現(xiàn)金的“類金融模式”來盈利。其次是不規(guī)范的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，零售商之間不靠服務(wù)來競(jìng)爭(zhēng)，而靠低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，最后把成本轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)商。但像上