據小腸陳餐飲公司負責人張英反映，今年7月初，九門小吃開始張羅續約事宜，然而合同中一項新增的“3萬元管理費”讓她沒敢簽約。“費用具體內容沒寫，而且爆肚馮等7家老字號只需交1萬元。”

　　由于不滿意這項收費，小腸陳遲遲未與九門小吃續約。于是九門小吃給小腸陳下了8月5日前“搬遷”的最后通牒，并于8月7日早晨收回了“小腸陳”檔口的收款機。

　　張英表示，“我們也不愿意事情發展到這樣的地步，但我還是認為管理費收得不合理”。在她看來，九門小吃在2006年開張時，是邀請小腸陳去經營的，小腸陳也看好九門小吃將老北京傳統小吃捆綁一起發展的優勢。過去沒有管理費，為什么現在要增加這項費用，而且一年3萬元的管理費對于小吃商戶來說是筆不小的費用。

　　對于今年新增的“管理費”項目，九門小吃方面稱有據可依。九門小吃總經理助理、辦公室主任王榮浩表示：“九門小吃順利開張，并且生意越來越紅火，是靠著三位股東的投資支撐，而股東們沒有收到應有的效益。”王榮浩表示，今年開始收取管理費，主要是因為房租、稅收、人力等多項成本上漲，并且是經股東會研究決定的。“目前，九門小吃里十六七家老字號攤位除了‘小腸陳’一家都無一例外地交了‘管理費’。”至于收費標準不一，王榮浩解釋說，具體收多少也是股東會統一商議的。7家交1萬元的老字號是2004年就跟隨幾家股東一路走來的“難友們”，當初成立九門小吃時，公司與這7家有過一些承諾。

　　對于這次糾紛，北京工商大學教授洪濤認為，任何一方誰都沒有錯。小吃城按有償服務方式收取管理費合情合理；經營者從本位出發，要求小吃城給予政策優惠也在情理之中。但是，從市場管理角度來看，如果管理方提供了造市營銷活動，為商戶的經營創造了效益，商戶應該繳納一部分費用。從管理者來說，也要對這筆費用的收取進行規范，制定標準，定期公布賬目，這樣才能服眾。